As projeções climáticas para 2050 não desenham um mundo uniformemente hostil. Alguns territórios, graças à sua latitude, recursos hídricos ou capacidade de adaptação econômica, sofrerão consequências significativamente menos severas do que outros. Identificar essas áreas exige cruzar várias matrizes de leitura, desde o risco físico bruto até a solidez das infraestruturas nacionais.
Índice ND-GAIN e limites das classificações de vulnerabilidade climática
A universidade americana de Notre-Dame publica o ND-GAIN, um índice que avalia a vulnerabilidade dos Estados frente às mudanças climáticas e sua capacidade de adaptação. Ele se baseia em 45 indicadores que abrangem alimentação, água, saúde, infraestrutura e governança. Essa pontuação se tornou a referência mais citada para hierarquizar os países de acordo com sua resiliência.
O problema é que essa classificação favorece mecanicamente as economias ricas. Um país com altos recursos financeiros obtém uma boa pontuação de adaptação, mesmo que sua exposição física aos riscos climáticos seja real. A Suíça, por exemplo, está entre os mais bem classificados, enquanto seus glaciares derretem a uma taxa acelerada e seus vales alpinos enfrentam episódios de inundações mais frequentes.
Várias análises se baseiam em os países menos impactados pelo aquecimento global para elaborar listas de destinos “seguros”. Essas listas são úteis como ponto de partida, mas não dizem nada sobre as dinâmicas locais, as tensões sobre os recursos ou os fluxos migratórios que modificarão profundamente o cenário até 2050.
Mongólia, Islândia, Quirguistão: economias pouco afetadas pelo aquecimento
Os países nórdicos europeus (Noruega, Finlândia, Suécia, Islândia) frequentemente estão no topo das classificações de resiliência climática. Isso é em parte justificado: esses territórios se beneficiam de temperaturas moderadas, acesso abundante a água doce e uma governança sólida.
Uma análise do site especializado ClimateAdaptation.life oferece uma perspectiva diferente. Ao cruzar as projeções de impactos climáticos no PIB per capita para 2050, identifica cinco economias classificadas na categoria A (impacto baixo ou relativamente controlável): Mongólia, Islândia, Rússia, Quirguistão e Noruega.
A presença da Mongólia e do Quirguistão nesse grupo surpreende. Esses países da Ásia Central compartilham várias características favoráveis:
- Uma altitude média elevada que atenua o aumento das temperaturas e limita a exposição a ondas de calor extremas
- Uma baixa densidade populacional, o que reduz a pressão sobre os recursos hídricos e agrícolas em comparação com países densamente povoados do Sul da Ásia
- Economias ainda amplamente pastorais, cuja dependência de infraestruturas costeiras (portos, zonas industriais litorâneas) é praticamente nula, ao contrário dos países expostos à elevação do nível do mar
A ausência de litoral elimina o risco de submersão costeira, um fator que pesa significativamente nas projeções para 2050. Os países insulares e os deltas densamente povoados, ao contrário, concentram as perdas econômicas mais severas.
Adaptação climática na Europa do Norte: o que realmente medem as pontuações
A Noruega, a Finlândia e a Islândia aparecem sistematicamente no topo das classificações de resiliência. Sua vantagem se baseia em uma combinação específica: recursos hídricos entre os mais abundantes do mundo, sistemas de saúde eficientes e orçamentos públicos capazes de financiar a transição energética e a adaptação das infraestruturas.
Esses países também estão no topo do Environmental Performance Index pela qualidade de sua governança ambiental. Em 2026, cerca de quinze países europeus dominavam a classificação climática global segundo a Euronews, confirmando a super-representação do continente nas primeiras posições.
Por outro lado, essa posição favorável oculta vulnerabilidades emergentes. O aquecimento é de duas a três vezes mais rápido nas regiões árticas do que a média global. A Noruega enfrenta a desestabilização de seus solos permafrost no norte do país, o que ameaça algumas infraestruturas rodoviárias e ferroviárias. A Finlândia vê seus invernos encurtarem, alterando os ciclos florestais dos quais uma parte significativa de sua economia depende.
Uma boa pontuação de adaptação não significa ausência de impacto. Significa que o país possui recursos para absorver os choques. A nuance é importante, pois muda a natureza das decisões a serem tomadas.
Zonas temperadas continentais e papel da altitude frente às projeções de 2050
Além das classificações nacionais, a geografia física continua sendo o primeiro filtro. As regiões situadas entre 45 e 65 graus de latitude norte, longe das costas e a uma altitude moderada, combinam várias proteções naturais contra os efeitos mais destrutivos do aquecimento.
As áreas montanhosas e de planalto (Cáucaso, altiplanos da Ásia Central, algumas regiões do Canadá) se beneficiam de temperaturas estivais que permanecerão suportáveis mesmo com vários graus adicionais. O acesso à água de derretimento e aos aquíferos profundos é uma vantagem significativa em relação às regiões semiáridas que verão suas águas subterrâneas declinarem.
Os dados disponíveis não permitem concluir com certeza sobre a evolução exata dos rendimentos agrícolas nessas áreas. Alguns modelos antecipam ganhos de produtividade para as culturas de grãos na Rússia Central ou no Canadá, outros apontam a instabilidade crescente das estações como um fator limitante. A resposta varia fortemente de uma cultura e tipo de solo para outro.
O que as classificações não capturam
Um país pode estar fisicamente pouco exposto ao aquecimento e ainda assim sofrer consequências massivas por efeito dominó. Os fluxos migratórios climáticos, estimados em várias centenas de milhões de pessoas até 2050 por várias organizações internacionais, exercerão pressão sobre os países receptores, incluindo aqueles classificados como “resilientes”.
A estabilidade política e a capacidade de gerenciar influxos populacionais não estão em nenhum índice climático padrão. No entanto, isso é o que determinará, na prática, a qualidade de vida nos territórios considerados poupados.
Nenhum país estará totalmente a salvo das mudanças climáticas em 2050. A Mongólia, a Islândia ou a Noruega acumulam vantagens geográficas e econômicas reais, mas sua resiliência também dependerá de decisões políticas e investimentos que ainda não foram realizados.